Vollzeitbeschäftigung Arbeitslosigkeit Investopedia Forex

Arbeitslosenquote Die Arbeitslosenquote ist der Prozentsatz der Erwerbslosen, die arbeitslos sind, aber eine Stelle suchen. Um als arbeitsloser Mensch zu qualifizieren, muss jemand arbeitslos sein und nach Arbeit suchen. Auf der Suche nach Arbeit besteht die Kontaktaufnahme mit Arbeitgebern oder Regierungsstellen, Interviews, oder das Versenden von Anwendungen. Die Arbeitslosenquote ist ein rückständiger Konjunkturindikator, der eine Messung darstellt, die sich wenige Monate, nachdem die Wirtschaft die Richtung geändert hat, ändert. Es bestätigt den neuen Trend. Die Arbeitslosigkeit wird durch Erhebungen und Sozialversicherungsstatistiken gemessen, die die Zahl der Personen, die Arbeitslosenunterstützung ziehen, sowie die Statistik der Arbeitsämter widerspiegeln. Das Bureau of Labor Statistics berücksichtigt die Summe aller Informationen, die es sammelt, um eine ganzheitliche Sicht auf die Arbeitssituation zu präsentieren. Während der schwierigen wirtschaftlichen Zeiten kann die Arbeitslosenquote niedriger sein als die Zahl der Menschen, die tatsächlich arbeitslos sind. Der offizielle Kurs beinhaltet nur diejenigen, die aktiv einen Job suchen, den sie nicht einschließen, die entmutigt worden sind und aufgegeben haben, Arbeit zu finden. Auch nicht diejenigen, die Vollzeit-Beschäftigung möchten, sondern haben sich für einen Teilzeit-Job beigelegt. Ökonomen und Analysten nutzen die Arbeitslosenquote, um den Zustand einer Volkswirtschaft zu beurteilen. Eine niedrige Rate zeigt eine hohe Beschäftigung an, die für eine wachsende Wirtschaft charakteristisch ist. Einige Arbeitslosigkeit wird erwartet, aber eine hohe Rate ist häufig ein Grund zur Besorgnis. In dieser Serie Während eine sinkende Arbeitslosenrate klingt wie eine gute Sache, kann es tatsächlich ein Indikator für die Menschen verlassen die Arbeitskräfte, weil sie can039t einen Job zu finden. Abhängig davon, wie es gemessen wird, ist die Arbeitslosenquote offen für Interpretationen. Erfahren Sie, wie die echte Rate zu finden. Arbeitslosigkeit tritt auf, wenn eine Person, die aktiv nach Arbeit sucht, keine Arbeit finden kann. Die häufigste Zensur der Arbeitslosigkeit ist die Arbeitslosenquote. Dies ist die Zahl. Das Bureau of Labor Statistics039 monatliche Beschäftigung Zahlen sind ein wichtiger Wirtschaftsindikator. Hier ist, wie sie funktionieren. Natürliche Arbeitslosigkeit wird oft als die niedrigste Arbeitslosenquote definiert, die eine Volkswirtschaft erreichen wird. Erfahren Sie, wie Sie zwischen den Arbeitslosenraten von U3 und U6 unterscheiden und ermitteln, mit welcher Rate ein besseres Bild der Arbeitslosigkeit entsteht. Vollbeschäftigung ist ein wirtschaftlicher Begriff, der eine Situation beschreibt, in der alle verfügbaren Arbeitsressourcen in ihrem höchsten Ausmaß genutzt werden. Am vergangenen Freitag veröffentlichte das US-Büro für Arbeitsstatistik (BLS) die Oktober-Arbeitslosigkeitsdaten, die die Arbeitslosenquote der Schlagzeile auf 5 sanken, besser als die erwarteten 5.1. Groß. Frictional Arbeitslosigkeit ist ein Aspekt der natürlichen Arbeitslosigkeit, die Arbeitslosigkeit verursacht durch andere Dinge als eine unterdurchschnittliche Wirtschaft. Oktober 1978 von Aaron Steelman, Federal Reserve Bank von Richmond Das Beschäftigungsgesetz von 1946 erklärte, dass es die Verantwortung der Bundesregierung, Bedingungen zu schaffen ist Unter denen es für die in der Lage, bereitwillig und suchenden Arbeit nützliche Beschäftigung geben wird, und um maximale Beschäftigung, Produktion und Kaufkraft zu fördern. Senator Hubert Humphrey kommentierte: "Es ist mein Urteil, dass dieses Gesetz von Zeit zu Zeit praktisch ignoriert wurde (Meltzer 2010, 987). Er wollte Gesetze erlassen, die explizitere Beschäftigungsziele aufzählen, und wenn diese Ziele nicht erreicht wurden, sollte die Regierung Arbeitsplätze schaffen, um das Ziel zu erreichen. Humphrey wollte auch der Exekutive eine größere Rolle bei der Durchführung der Geldpolitik einräumen: Der Präsident würde seine Empfehlungen für die Geldpolitik einreichen, und der Gouverneursrat der Federal Reserve muß innerhalb von 15 Tagen antworten, um die vorgeschlagene Abweichung zu erläutern. Kein Vorschlag ging, aber Humphrey und sein Kollege im Haus, Augustus Hawkins, fuhren fort, für ähnliche Gesetzgebung zu drängen. Im Jahr 1977 wurde das Federal Reserve Act geändert, um die Fed zu beauftragen, drei Ziele zu verfolgen: stabile Preise, maximale Beschäftigung und moderate langfristige Zinsen, obwohl das letzte dieser drei Ziele in politischen Diskussionen nur selten erwähnt wird und die Fed ist Weithin als mit nur einem Doppelmandat angesehen. 2 Humphrey starb im Januar 1978, aber später in diesem Jahr das volle Beschäftigung und ausgeglichenes Wachstum-Gesetz, besser bekannt als das Humphrey-Hawkins Gesetz, änderte das Beschäftigungsgesetz von 1946 und wurde in Gesetz von Präsidenten Carter unterzeichnet. Das Humphrey-Hawkins-Gesetz enthielt zahlreiche Ziele. Unter ihnen sollte die Arbeitslosigkeit nicht höher als 3 Prozent für Menschen 20 Jahre oder älter sein, und die Inflation sollte auf 3 Prozent oder weniger reduziert werden, vorausgesetzt, dass seine Verringerung würde nicht mit dem Beschäftigungsziel beeinträchtigen. Und bis 1988 sollte die Inflationsrate Null sein, wieder, vorausgesetzt, dass die Verfolgung dieses Ziels würde nicht mit dem Beschäftigungsziel stören. 3 Nicht lange nach der Verabschiedung des Humphrey-Hawkins Acts kam die Federal Reserve auf die Idee, eine Seite ihres Dual-Mandats zu ignorieren. Unter der Leitung von Vorsitzender Paul Volcker. Die Federal Reserve verfolgt eine aggressive Politik zur Eindämmung der Inflation. Während diese Politik die Inflation von mehr als 13 Prozent im Jahr 1980 auf rund 3 Prozent im Jahr 1983 brachte, stieg die Arbeitslosigkeit in dieser Zeit deutlich an, von etwa 7 Prozent auf über 10 Prozent, die höchste in der Nachkriegszeit bis zu diesem Zeitpunkt. Volcker verteidigte im Jahr 1981 die Statuten des Senats für Banken, Wohnungswesen und städtische Angelegenheiten: Ich bin völlig überzeugt und glaube, ich kann für den gesamten Ausschuss und den gesamten Offenmarktausschuss sprechen, der anerkennt, dass dieses Ziel für die Arbeitslosigkeit 4 Prozent nicht erreichen kann Kurzfristig erreicht werden können, bieten wir eine Reihe von Strategien an, die die beste Perspektive bieten, die Wirtschaft rechtzeitig zu einem Kurs zurückzukehren, wo wir uns als Vollbeschäftigung vereinen können, wie wir es mit Preisstabilität erreichen können. Ich bringe Preisstabilität mit sich, weil es meiner Meinung nach nicht gelingen wird, eine Vollbeschäftigungspolitik durchzuführen, wenn wir nicht die Inflationsseite der Gleichung kümmern, während wir es tun. Ich glaube, dass die Philosophie tatsächlich in der Humphrey-Hawkins Act selbst verkörpert ist. Ich denke nicht, dass wir die Wahl in den gegenwärtigen Umständen die alte Kompromißanalyse des Kaufens der Vollbeschäftigung mit ein wenig mehr Inflation haben. Wir haben herausgefunden, dass es nicht funktioniert, und wir befinden uns in einer wirtschaftlichen Situation, in der wir nicht erreichen können, eines dieser Ziele sofort. Wir müssen auf beide arbeiten, wir müssen mit der Inflation umgehen. Und die Federal Reserve hat in diesem Zusammenhang besondere Verantwortung. 4 Schließlich trugen die FED-Politik der stabilen Verfolgung der Preisstabilität zu einem günstigen makroökonomischen Umfeld bei, während die Wirtschaft wuchs und die Arbeitslosigkeit während der Mitte der späten 1980er Jahre stark zurückging. Die Inflation blieb auch in diesem Zeitraum relativ zahm, von etwa 2 Prozent bis 5 Prozent jährlich, wobei die meisten Jahre einen Anstieg der Preise um 3 Prozent auf 4 Prozent verzeichneten, was zu einer Zeitspanne führte, die weithin als die Große Moderation bezeichnet wurde. Als Ergebnis dieses offensichtlichen Erfolgs setzte sich die Diskussion über die Verpflichtung der FEDs, ihr doppeltes Mandat zu verfolgen, bis Mitte der Neunzigerjahre weitgehend aus, als einige Mitglieder des Federal Open Market Committee (FOMC) die Fed dazu auffordern wollten, eine explizite Inflation einzuführen Ziel. Andere äußerten Unbehagen über den Vorschlag, der zumindest zum Teil auf die Überzeugung zurückzuführen war, dass ein solches Ziel der Fed keine ausreichende Diskretion verleihen würde, um ihr Mandat zur Erreichung einer Höchstbeschäftigung oder einer höchstmöglichen Beschäftigung zu verfolgen, wie es einige Leute bereits erwähnt hatten Die FEDs aufladen. Insbesondere Vizepräsident Alan Blinder war gegen eine solche Änderung der Fedpolitik. Am 31. Januar, 1. Februar 1995, Sitzung des FOMC, erklärte er: Wie üblich, lassen Sie mich den Status quo verteidigen. Wir haben jetzt ein doppeltes Ziel im Federal Reserve Act. Ich denke, es funktioniert sehr gut. Ich denke, der Fall, dass es gebrochen ist und braucht Befestigung ist sehr dünn. Es gibt keine vorhandenen Beweise und ich kann nicht sagen, dass dies zu stark, dass mit solchen Zielen zu einem überlegenen Kompromiss führt. Überhaupt keine. Es ist nicht einer der Fälle, in denen die Beweise sind zweideutig. Es gibt nichts, was zitiert werden kann (Board of Governors des Federal Reserve System 1995, 52). Während die Idee, dass die Federal Reserve ein doppeltes zweidrit - tiges Mandat verfolgen sollte, wie Blinder und viele Medien in den Medien schon seit Jahrzehnten anfingen, war der Begriff selbst nicht bis 1995 gemeinsam Ist unter Politikern und Journalisten weit verbreitet. Doch erst in jüngster Zeit hat der FOMC die Beschäftigung explizit in seiner politischen Erklärung erwähnt. Stattdessen zog das FOMC vor, nachhaltiges Wirtschaftswachstum und Preisstabilität zu erwähnen. Wie Daniel L. Thornton von der Federal Reserve Bank of St. Louis geschrieben hat: Bis zum 21. September 2010 fand kein Bezug auf das Ziel der maximalen Beschäftigung an anderer Stelle in der Policenrichtlinie oder in der FOMC-Erklärung. Die September-Feststellung lautet: Die Maßnahmen der zugrunde liegenden Inflation liegen derzeit auf einem Niveau, das etwas unter dem Niveau liegt, das das Komitee mit dem Mandat zur Förderung einer größtmöglichen Beschäftigung und Preisstabilität langfristig übereinstimmend bewertet (Thornton 2011, 2). Noch vor kurzem verabschiedete das FOMC ein explizites Inflationsziel. Im Januar 2012 stellte das FOMC fest: Die Inflationsrate über die längere Laufzeit wird in erster Linie durch die Geldpolitik bestimmt, so dass der Ausschuss die Möglichkeit hat, ein längerfristiges Ziel für die Inflation festzulegen. Der Ausschuss beurteilt, dass die Inflation in Höhe von 2 Prozent, gemessen an der jährlichen Veränderung des Preisindex für die persönlichen Verbrauchsausgaben, mit dem gesetzlichen Mandat der Bundesreserven am stärksten konsistent ist (Board of Governors des Federal Reserve System 2012) ). In dieser Erklärung vermerkte der FOMC die Grenzen der Geldpolitik bei der Erreichung einer spezifischen Arbeitslosenquote: Das maximale Beschäftigungsniveau wird weitgehend durch nichtmonetäre Faktoren bestimmt, die die Struktur und Dynamik des Arbeitsmarktes beeinflussen. Diese Faktoren können sich im Laufe der Zeit ändern und sind möglicherweise nicht direkt messbar. Daher wäre es nicht angemessen, ein festes Ziel für die Beschäftigung zu definieren, sondern die politischen Entscheidungen der Ausschüsse müssen durch die Einschätzung des Höchstniveaus der Beschäftigung unterrichtet werden, wobei anerkannt wird, dass diese Einschätzungen zwangsläufig ungewiss sind und einer Überarbeitung unterliegen. Während ihrer fast 100-jährigen Geschichte hat sich die Federal Reserve erheblich in Bezug auf den Umfang ihrer Aufgaben und die Maßnahmen, die sie getroffen hat, um sie zu erfüllen entwickelt. Während des größten Teils seines Bestehens war er jedoch der Ansicht, daß er sowohl für die Sicherung der Kaufkraft der Nationenwährung als auch für die Beschäftigungsförderung verantwortlich sei, die im Beschäftigungsgesetz von 1946 und dann wieder in den Humphrey-Hawkins formalisiert worden sei Act von 1978. Als Vorsitzender Ben Bernanke erklärte in einer Juli 2013 Rede, Im Allgemeinen, die Federal Reserves Politik Rahmen erbt viele der Elemente, die während der Großen Moderation eingerichtet. Diese Merkmale umfassen den Schwerpunkt auf der Erhaltung der Glaubwürdigkeit der Inflation, die für die Verankerung der Inflationserwartungen von entscheidender Bedeutung ist, und einen ausgewogenen Ansatz, um mittelfristig beide Teile des FED-Dualmandates zu verfolgen (Bernanke 2013). Endnoten 1 Beschäftigungsgesetz von 1946, Pub. L. 79-304, ch. 33, 60 Stat. 23 (1946). 2 In einer Rede 2007 erläuterte der frühere Federal Reserve Gouverneur Frederic Mishkin kurz den Grund für die nunmehr häufige Unterlassung der langfristigen Zinsen: Weil die langfristigen Zinsen nur in einem stabilen makroökonomischen Umfeld niedrig bleiben können, werden diese Ziele oft erwähnt Als das doppelte Mandat, das heißt, die Federal Reserve versucht, die koordinierten Ziele der maximalen Beschäftigung und Preisstabilität zu fördern. Siehe Frederic Mishkin. Geldpolitik und das Doppelmandat. Adresse am Bridgewater College, Bridgewater, Va. 10. April 2007. 3 Vollständiges Beschäftigungs - und Balanced Growth Act von 1978, Pub. L. Nr. 95-523, 92 Stat. 1887 (1978). 4 Bundesreserven Erster Geldpolitikbericht für 1981. Anhörungen Vor dem US-Senatsausschuss für Banken, Wohnungswesen und städtische Angelegenheiten. Den 25. Februar und den 4. März 1981. 97. Cong. 28 (1981) (Paul Volcker, Vorsitzender der Federal Reserve). Bibliographie Bernanke, Ben S. Die ersten 100 Jahre der Federal Reserve: Der politische Rekord, gelernte Lehren und Perspektiven für die Zukunft, Adresse auf einer Konferenz gefördert vom National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, 10. Juli 2013. Gouverneursrat der Federal Reserve System. FOMC-Erklärung der längerfristigen Ziele und politische Strategie. 25. Januar 2012. Vorstand der Federal Reserve System. Sitzung des Federal Open Market Committee. Januar 31-Februar 1, 1995. Beschäftigungsgesetz von 1946, Pub. L. 79-304, ch. 33, 60 Stat. 23 (1946). Federal Reserves Erste Geldpolitik Bericht für 1981, Anhörungen vor dem US-Senat Ausschuss für Banken, Wohnen und Urban Affairs, 25. Februar und 4. März 1981. 97. Cong. 28 (1981) (Paul Volcker, Vorsitzender der Federal Reserve). Vollbeschäftigung und ausgewogenes Wachstum von 1978, Pub. L. Nr. 95-523, 92 Stat. 1887 (1978). Meltzer, Allan H. Eine Geschichte der Federal Reserve. Band 2, Band 2, 19701986. Chicago: Universität von Chicago Presse, 2009. Mishkin, Frederic, Geldpolitik und das Doppelmandat, Adresse am Bridgewater College, Bridgewater, VA, 10. April 2007. Steelman, Aaron. Die Federal Reserves Dual-Mandat: Die Entwicklung einer Idee. Federal Reserve Bank von Richmond Economic Brief Nr. 11-12 (Dezember 2011). Thornton, Daniel L. Was bedeutet die Änderung in der FOMC-Erklärung der Ziele Mittlere Federal Reserve Bank von St. Louis Economic Synopses Nr. 1 (2011).